对比
Native 是会照着结果行动的分析工具
分析工具产出一份报告。Native 读同样的数据，并据此改变下一次写什么，不用等谁去打开仪表盘。
分析由 Native 负责。触达、互动和哪些内容有效果，按渠道也按帖子。区别在于之后发生了什么。一份报告的价值，等于它带来的改变；而"有人读完仪表盘、然后改写计划"这一步，往往悄无声息地从未发生。
这正是多数工具组合缺的那个闭环。测量的工具不是发布的工具，所以结论必须靠人搬运才能落地。Native 在同一个地方测量和撰写，所以上个月的结果已经在下周的帖子里了。
Native 做什么
- 报告触达、互动和哪些内容有效果
- 把结论直接喂回下一次的撰写
- 保留你发布过的全部历史
- 发布到全部 12 个渠道，并逐个衡量
- 包含在 Pro 里，而不是另算一个席位
分析工具做什么
- 报告已经发生的事，而且往往做得很好
- 至于据此行动，留给打开仪表盘的那个人
- 按席位收费，还要另加发布帖子的工具
Native 很适合你，如果
- 报告有人看，但很少真的改变什么
- 你希望有效果的内容自动影响下一条
- 你们没有专人负责看仪表盘
- 比起图表，你更想看到改变
分析工具可能就够了，如果
- 你需要覆盖整个市场的竞品对标
- 你已经有分析师在根据数据采取行动
常见问题
触达、互动和哪些内容有效果，按渠道也按帖子，并保留你发布过的全部历史。
会。有效果的内容会进入 Native 下一次的撰写。全自动模式下这一步不需要你；审批模式下，你会在建议里看到它。
不用。它包含在 Pro 里，和内容、排程、全自动一起。
这一类里的工具
定价页上与 Native 对比的分析工具。
- Sprout Social
- Rival IQ
- Keyhole